Takuueläke 2

Lisäystä nyt eiliseen tekstiin, tuo asumistukivähennyshän on normaalia kun tulot nousevat, eli reagoin siihen liian voimakkaasti. Ei vähennys ole samaa luokkaa kuin tulojen korotus. Edelleen olen sitä mieltä, että paperien pyöritys tulee lisääntymään, mutta onhan tällä työllistävä vaikutuskin, kun Kela palkkaa kevääksi lisäväkeä jotta kaikki hakemukset saadaan käsiteltyä. Toivottavasti saadaan varmistettua, että kaikki ne joille lisälle olisi tarvetta, osaavat hakea takuueläkettä. Laittaako Kela vielä muistusta ennen 9/2011 kaikille niille joille on kaavakkeen ja ohjeet kotiin lähettänyt? Kunhan vastuuta ei kaadeta kuntien toimijoille tai jo ikääntyneille omaishoitajille. Itse kannatan jokaisen vastuuta toiminnastaan ja kaikkien pitää tehdä jotain etuuksien saamiseksi (voidaan avata keskustelua muista sosiaalietuuksista…), mutta tässä on kuitenkin paljon niitä ihmisiä, joilla ei ehkä ole jaksamista tai osaamista.

Lisäinfoa esim. http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1490835.

Olen luvannut nyt selvittää lisää itselleni tämän asian tiimoilta ja lupaankin näin tehdä. Kyseinen kirjoitus oli voimakas reaktio ess.n eiliseen kirjoittamiseen ja siihen kuinka paljon tietoa ne antavat tai mihin suuntaan ohjaavat lukijoiden mielipidettä.

Jos ihminen ei itse jaksa/osaa/jne… etsiä lisätietoa sanomalehden artikkeliin, ohjataan näin helposti ajatuksia väärään suuntaan. Tässäkin jutussa annettiin ymmärtää etuuden olevan täysin turha. Näinhän ei ole, kyllä 100€ kuukausittainen korotus tuntuu pienen elääkkeen saajalla. Pitäisi lähteä kuuluttamaan median vastuuta ja muistuttaa jokaisen yksilön suodattimesta. Itsekin ärtyneenä menin vanhaan vipuun, eli muistutus myös minulle, että ei kaikki painettu sana todellakaan ole totuus sellaisenaan.

Takuueläke

Tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa oli pieni juttu tulevasta takuueläkkeestä ja sen hakemisesta. Taisi taas olla, että ajatus hyvä, mutta toteutus ontuu ja pahasti.

Perusteluja takuueläkkeen erilliselle hakemiselle ei jutusta selvinnyt, miksi siis näin. Otetaanko mallia voimassa olevasta systeemistä, jossa kaikkeen on olemassa kaavake, mutta työvoimaa niiden käsittelyyn ei oikein tahdo riittää. Kyllä tämän päivän tietoteknisessä yhteiskunnassa pitää tieto löytyä niistä ihmisistä joiden eläkkeet jäävät alle kyseisen takuun, jolloin heille automaattisesti voidaan maksaa lisä. Jutussa oli yhtenä perusteluna hakemiselle, että eivät kaikki halua hyödyntää yhteiskunnan “almuja”. Uskoisin kyllä, että nämä vähemmistöön kuuluvat ihmiset ovat niin valveutuneita, että osaavat kieltää maksun, kun taas monella ihmisellä sen hakeminen tuottaa varmasti ongelmia. Enemmän on ihmisiä joille hakuprosessi tuottaa ongelmia. Jos Hammaslääkäriliiton jäsenille valtuuston postiäänestys kaksine lipukkeineen on vaikeaa, niin ajatelkaa työkyvyttömiä ja vanhuksia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa taustalla auttamassa. Entäpä maininta siitä, että samassa suhteessa kun eläke nousee, niin esim. asumistuki laskee. Kuulostaa rahankierrolta, mutta kauniilla otsikolla.

Kuinka saisimme koko lomakeviidakon yksinkertaisemmaksi, tarvitaanko tähänkin niitä tuhansia lakiehdotuksia, jotka ovat toinen toisensa kaltaisia ja ehkä jossain kohdin myös päällekkäisiä…